ВСЯ ПРАВДА О ФОРУМЕ ИНДИЯ ТВ – Приложение 4.

Описанные в части 3 форумчанки продолжают поставлять дополнительно подтверждающий выводы исследования материал .  

Иллюстрация 5 Скрин 1

Иллюстрация 5 Скрин 2

Иллюстрация 5 Скрин 3

В скрине 1  Людмила Грос, прямо как ТП или макака при воспроизводстве чужих слов, продолжает повторять мои слова из нашего зачищенного модератором диалога (скрины она себе «по службе» оставляет), передергивая их  по популярной в некоторых кругах коммуникативной схеме «Сам дурак». Никаких своих оригинальных мыслей в качестве адекватной реакции на исследование и его результаты выразить она не может. Может только как заезженная пластинка смеяться, жаловаться и обсирать. С передергиваниями и высосанной из пальца аргументацией. А также имитировать трансляцию, не врубаясь вообще, о чем речь, и перевирая как испорченный телефон, но с претензиями.

Скрин 2 показывает, что после того, как она смогла осилить объемный текст, состоящий из множества взаимосвязанных букв, она признает, какую услугу автор оказал ее потенциальным психиатрам. Причем, она по-прежнему считает, что никак не компрометирует ресурс своим неадекватным поведением, а просто занимается его «черным пиаром» (или даже, реализует «последнюю надежду»  на свою популярность в качестве местной и форумной звезданутой).

Более того, эта ТП опять, выкатила мне претензию на счет того, что я не имею представления об определении такого "сложного" термина как "социальная политика", опять как робот автоматически приведя первое ей попавшееся определение этого понятия из словаря.  Хотя ведь, социальная политика на разных уровнях (на уровне государства, общества или орг-структуры или мелкого корпоративчика, и в теориях социальных наук) определяется по-разному. Когда в какой либо специфической орг-структуре трудоустройство, образовательные и прочие корочки, а также социальные блага и прилагающаяся к ним материальная инфраструктурка- например, звездочки на погоны или "повышенные" служебные позиции - выдаются не за компетентность и интеллектуальные способности, а, например, за какие-то другие "заслуги" (умение лихо показать нечистоплотную задницу т.н. "нижестоящим" или тем, кто, как им кажется, не при "больших делах", например, или врожденные навыки подсиживать конкурентов, хамить и пихаться как на базаре, врать, передергивать итп итд) или обеспечены родственными связями (по типу в семье не без уродов, но надо же как-то жить и работать, и в разведку, и до ларька кому-то ходить, так что пристроили тугоумную свояченицу на службу на канал на консерваторию), или за прочие, вообще не относящиеся к делу услуги вышестоящим болтам денно и нощно - это также одно из проявлений т.н. соц политики в данной структуре или со-обществе (эта специфическая policy еще называется коррупцией, кстати).   


Поскольку репрезентации некоторых не вполне адекватных и компетентных, но находящихся как бы при исполнении, на форуме хронически зашкаливают, форум уже давно представляет собой весьма унылое зрелище. Все это было детально и аргументированно описано в данном отчете.  Поэтому всем интересующимся кинематографом Индии можно смело рекомендовать поискать площадки, менее засираемые всякими там "большими" шишками о двух полушариях и одной типа мозговой извилиной меж ними, но с более разнообразной и компетентной аналитикой и адекватной модерацией.   
   
Ведь т.н. образованный дурак (или обезъянка) не намного же умнее не образованного в плане общения и по-существу.  Он просто выглядит образованнее (т.к. чужие вумные слова-речевые штампы тупо воспроизводит и заучивает, искажая их оригинальные смыслы и авторитетно рассекая по местностям  с объемными словарями и прочими учебниками-талмудами под мышкой) – особенно на взгляд другого дурака и их сообществ.  

Примечательно, что такие типажи, как Людмила Грос и Мо-тата, несмотря на свои вроде бы солидные года, образование и ответственные служебные позиции, прямо как незрелые местечковые инфантилы радуются любой возможности урвать что-либо на халяву (не важно, халявная ли диагностика их умственной недостаточности, некомпетентности или коррумпированности, или халявный черный пиар).

Скрин 3: юзерша Мо-Тата даже прямо интересуется у Шеф-редактора форума, можно ли как-то по блату пристроиться в очередь к раздаче и по квоте прикупить себе дипломов и бумажек об имеющемся «образовании». Шютки шютками, но наверняка комплексное статистическое исследование показало бы, что есть какие-то общие корреляции у носителей соответствующей ментальности и по разным другим параметрам – например, пол, возраст, этничность, место проживания и место рождения, конченная «консерватория»,  итп итд. Хотя, конечно, к Индии и прекрасному индийскому кинематографу все эти персонажи имеют мало отношения. Хоть и примаzaны, видимо, тоже блатничково, к тематическому и профильному форуму. Так что фуй  на них и их позорные «вечные» срачи, с фонтанами и извержениями.