indorunet

Продолжение темы кумовства , но  в южноиндийском кино. astra1377 писал(а): Мне почему-то очень жалко первый Sarkar. Стильный современный элегантный фильм, с очень внушительным Амитабхом Баччном, и никакущий Абхишек! А если бы вместо него был какой-нибудь яркий парень? Так-то понятно, "Ну как не порадеть родному человечку?" (Грибоедов), но Варме не жалко свое творение? Вот сейчас будет Sarkar 3 с Амитом Садхом и Ями Гаутам, может этот фильм Варме удастся как произведение искусства. И главный вопрос: кто, кто??! продвигает этот ужас Ваани Капур? Я Sarkar не смотрела. И, пожалуй, не собираюсь смотреть. Так что по этому поводу ничего сказать не могу. Абхишек, конечно, далеко не брильянт в плане артистизма, как папик евоный. Хотя он тоже рослый и смазливый вполне, и в некоторых характерных амплуа смотрится и играет очень пристойно. В "Красавице Лакнау" или "Украденной невинности" - вполне его уровень обаятельного героя. После его дуэта...

http://www.indiatv.ru/forum/viewtopic.p ... 2#p1785312 Раз уж речь так пространно зашла о кумовстве (одной из разновидностей коррупции) в кино и шоу индустрии Индии, то позволю себе перепостить из этой темы отдельно и в этот блог. Начало тут и тут . Ms Alisia Ничего не вижу плохого в том, что дети режиссеров и киноактеров продолжают свою династию. Семейственность имеет право на существование в любой отрасли, и в кино-индустрии в том числе. Как сын сапожника шьет сапоги, которые шил его отец, так и чей-то сын режиссера или актера имеет право продолжить дело своего отца. В индийском кино правят кланы. И даже если вы не выходец одного из них, протекция, чья-то поддержка все равно важна. Что бы там кто ни говорил. Я никогда не верю громким заголовкам "Я сделал/а/ себя сам/а/." И если определенному актеру удобно с определенными режиссерами и продюсерами, то они поддерживают эту связь. Как Бхансали удобно с Ранвиром, Джохару с Дхаваном и Мальхотрой, Хирани...

Коррупция и кумовство в киноиндустриях Индии. Начало полемики . natanova » Вт мар 07, 2017 12:25 pm LudmilaGros писал(а): Не знаю, что говорит Оксфордский словарь, но в переносном смысле (а не как определение свойственных связей) кумовство означает "служебное покровительство друзьям и родственникам в ущерб делу", и последний предлог является определяющим. Причем, логика этого определения явно отсылает читателей к мысли, что именно из-за этого некоторые режиссеры, в том числе и Джохар, отказываются работать с Ранаут. Так наносит Каран ущерб кинематографии именно с этой точки зрения, составляя протекции безусловным бездарям? Или он все-таки на свой страх и риск предоставляет новичкам - "своим" или "чужим" - шанс стать настоящими членами кинобизнеса? Имеет ли право режиссер не приглашать в свой проект актрису, совершенно чуждую ему по духу, а, возможно, просто вызывающую у него не самые приятные эмоции? А главное - разве не обида актр...

Скандал между Караном Джохаром и Канганой Ранаут о кумовстве в Болливуде. Источник: http://www.indiatv.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=191260&sid=3af01e9793d8066cf9f1e4ea72918832&start=60 Каран Джохар - на обвинения Канганы в кумовстве: "Хватит изображать из себя жертву!" В прошлом месяце Кангана Ранаут привлекла к себе всеобщее внимание, обвинив на ток-шоу "Кофе с Караном" его хозяина, режиссера Карана Джохара, в том, что он является знаменосцем семейственности в Болливуде. В тот момент Джохар спокойно отреагировал на эти обвинения, но затем все-таки решил ответить актрисе. Беседуя с кинокритиком Анупамой Чопра во время форума в Лондонской школе экономики, Каран заявил, что он был достаточно тактичен и не стал вырезать данный эпизод из его шоу. Тем не менее, ему хотелось бы узнать, осознает ли Кангана Ранаут в полной мере смысл понятия "семейственность", намекая на ее разговорный английский. Он напомнил, что на протяжении мног...

 Раз уж залезла намедни в рубрику "Поумней" поп-журнала для пудаков эротоманов с репостом статьи про индийских неприкасаемых, размещу (для статистики количества постов и в довесок к теме неприкасаемых) и статью оттуда же и из той же поп-ликбез серии, но про евреев.  Источник публикации :  http://www.maximonline.ru/longreads/get-smart/_article/moises-and-jews/ Сразу можно заметить, что статейка получилась откровенно слабая и скудная. По сравнению с тем же историческим и риторическим экскурсом про разнообразие неприкасаемых в Индии, развенчание популярных мифов об евреях вышло намного ниже среднего уровня. Ну, может автору для профилактики поугрожали при написании этой статьи обвинением в потенциальном расизме, антисемитизме и отрицании Холокоста - тогда понятно, откуда такое натужное скудоумие и многочисленные натяжки в тексте... Впрочем, это статья размещается в моем блоге всего лишь в халявный довесок, и комментарии к ним такие же - дешево и сердито, фиолетовым цв...

  Источник публикации http://www.maximonline.ru/guide/travel/_article/ruki-proch-ot-neprikasaemih/ Мне вот понравилась эта статейка про индийских неприкасаемых. Несмотря на то, что она была опубликована безымянной в порно-журнале для пудаков в поп-мужском журнале "Максим", слог легкий и остроумный. Кстати, статья, хоть и не без огрехов, но написана со знанием не только многих примечательных  деталек,  с многочисленными намеками в подтексте, но и обширного контекста - особенно, по сравнению со многими другими публикациями по этому весьма скользкому кастовому и неприкасаемому вопросу, имеющимися в индо-рунете. Поэтому я приведу текст полностью, выделяя наиболее примечательные места жирным, а свои примечания - фиолетовым. Со всеми прилагающимися фото-картинками статью можно прочесть по ссылке выше. КТО ТАКИЕ ИНДИЙСКИЕ НЕПРИКАСАЕМЫЕ И МОЖНО ЛИ ИХ ТРОГАТЬ? Мы продолжаем знакомить тебя со странными человеческими обычаями прошлого и настоящего. В этот раз возьмемся ...