"Любовь и Тадж-Махал выбросили из списка национальных индийских ценностей!!!" или Шкурные истерики базарных торговок

По мотивам http://ivona.bigmir.net/travel/456908-Pamjatnik-ljubvi-bol-she-ne-budet-simvolom-Indii 
 http://mir-vpechatleniy.ru/tadzh-maxal-isklyuchen-iz-putevoditelya-dlya-turistov/

В Индии опять разгорелась большая вонь, якобы по поводу ущемления прав индийских мусульман и набирающем обороты индийском национализме. Ужос-ужос, трубят сочинители и потребители газетной "Правды", ведь "национальный" символ Индии, всем известный беломраморный Тадж-Махал исключили из списка достопримечательностей, рекомендованных к посещению региональным министерством по развитию туризма штата Уттар-Прадеш, где и расположен этот архитектурный памятник.

По-моему, так ничего ужасного не произошло. Все вполне закономерно. Министерство по развитию туризма вправе давать свои рекомендации и выстраивать наиболее предпочтительную для развития туризма в штате стратегию. Хотя истерики некоторых субъектов, шкурно и материально заинтересованных в сохранении многомиллионных туристических приходов в Агре, тоже понятны. Ведь Тадж - действительно самый разрекламированный архитектурный памятник на территории Индии. Ежегодно его посещает около 7 млн туристов. Это - огромные бабки для местных мусульманских бизнесменов и торговцев. Многие из которых туда специально перебрались со своими семьями из других регионов, чтобы стричь не баранов, а купоны со всемирной чудесности этой гробницы в развитом уже в плане туризма месте. Хотя практически все туристы в свои отзывах отмечают, что сам Тадж-Махал - прекраснейшее архитектурное сооружение, но помойка и весь тот сброд, агрессивно атакующий туристов на ""разводы" в Агре, чрезмерно портят впечатление от Индии и индийской культуры в целом. Сама Агра, одна из бывших столиц Империи Моголов и могольской культуры, с фортом и дивными гробницами в мусульманском архитектурном стиле, нынче как туристическая зона интересна только любителям мусульманских  кварталов.

Так что это никакой не религиозный вопрос, защемления прав "бедных меньшинств" итд.  Как это часто бывает у особо хитрожопых и политически подкованных демагогов, и в данном случае громкими терминами и красивыми словами про "дискриминацию", "национализм" и "религиозную нетерпимость" обернуты всего лишь примитивные шкурные интересы соответствующей группы мусульманских торговцев в этом регионе. Ну и тех, кто обычно наживается от различных конфликтов, скандалов и войн. Например, журналистов, увы, не особо страдающих от своей нечистоплотности в плане объективизма в подаче и интерпретации информации, и вечно алкающих сенсаций и будоражащих общественное внимание заголовков и лозунгов. Ну и политиков, политиков и еще раз политиков.

По существу же так называемой "моральной паники" в СМИ и общественном дискурсе, касающейся типичной аргументации, можно сказать следующее: Тадж-Махал никогда не был символом Индии и индийской культуры в самой Индии. То, что этот чудный дворец-гробница был так распиарен вне Индии со времен Британской Индии, и до наших дней - это понятно. Да, это уникальный памятник мусульманской архитектуры могольского периода.  Must see, что называется. Как памятник архитектуры, наверняка никто его не собирается исключать из списка всемирного наследия Юнеско, и лишать статуса "чуда света".

Но в Индии в целом, и в частности в этом штате , полным полно других уникальных памятников и культурных достопримечательностей. Многие из которых пока вообще никак не известны зарубежным туристам. В то время как в самой Индии к ним, как говорится, не зарастает народная тропа. Как достопримечательности именно уникальной индийской культуры, они также могут представлять больший интерес. И не только для индусов и индийцев. Но и для туристов, заинтересованных в знакомстве именно с индийской культурой и различной  архитектурой в общем и целом. А не только с одним-единственным всемирно распиаренным памятником архитектуры, наследием одного из периодов в многотысячелетней индийской истории.  И памятником именно мусульманской архитектуры, расположенном в Индии. Вполне достаточно, что Тадж-Махал включен в популярный тур маршрут по так называемому "золотому треугольнику" Индии - как форты и гробницы могольских шахеншахов, так и дворцы индийских радж.

Так что хотят региональные ведомства какого-то далеко не полностью мусульманского штата по составу населения развивать какие-то другие маршруты для привлечения туристов, и выпускать издания путеводителей с новыми списками достопримечательностей  - имеют на это полное право. И не надо при этом популярных ля ля и клише про "ущемления на религиозной почве бедных и несчастных"  (но вполне преуспевающих в Индии по приходам от различной торговли и полу-легальных промыслов) мусульман.

В этом контексте мне вспоминается история, когда типичный новострой советской архитектуры сталинского периода -  Московскую площадь в Питере - всё хотели сделать Центральной площадью (вместо Дворцовой). Чтобы и исторический Центр туда переехал, хе-хе.  И выпускать открытки с почтовыми марками. А ля "Московская Площадь" -  визитная карточка  "города Ленинграда". Там, кстати, была также возведена знаменитая статуя Ленина, возвышающегося в центре площади. "Ленин с булкой", как ее еще называли. Потому что бывало, особенно нередко после перестройки, что в протянутую руку советского вождя была засунута хрустящая французская булка.   Да.  Памятником архитектуры советского периода "Московская площадь", безусловно, является. Это историческое и архитектурное наследие СССР. Но помимо нее в Питере также полным полно всякой другой памятной архитектуры. В том числе русской, созданной в период Российской Империи. Так что и опять же:  каждому - свое.